Απορρίπτεται η προσφυγή της Κύπρου ως αβάσιμη
Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης απέρριψε ως αβάσιμη την προσφυγή της Κύπρου κατά του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) για το σήμα “GRILLOUMI” της σουηδικής εταιρείας Fontana Food AB.
Η υπόθεση ξεκίνησε τον Οκτώβριο του 2016, όταν η σουηδική εταιρία Fontana Food AB υπέβαλε αίτηση καταχώρισης του λεκτικού σήματος «GRILLOUMI» ενώπιον του EUIPO, ως σήματος της ΕΕ, για προϊόντα που εμπίπτουν στη κλάση 43 για «Υπηρεσίες παροχής φαγητού και ποτού, υπηρεσίες καφετέριας, εστιατόρια». Τον Φεβρουάριο του 2017, η Κύπρος κατέθεσε ανακοπή κατά της καταχώρισης του εν λόγω σήματος ενώπιον του EUIPO, βασιζόμενη στα προγενέστερα λεκτικά σήματα, “ΧΑΛΛΟΥΜΙ HALLOUMI”, τα οποία είχαν καταχωρηθεί τον Ιούνιο 1992 για προϊόντα της κλάσης 29 που αντιστοιχούν στην περιγραφή «γαλακτοκομικά – χαλλούμι».
Στις 8 Μαΐου 2018, το Τμήμα Ανακοπών του EUIPO απέρριψε την ανακοπή. Στις 6 Ιουλίου του ίδιου έτους, η Κύπρος άσκησε προσφυγή κατά αυτής της απόφασης, η οποία απορρίφθηκε από το Τέταρτο Τμήμα Προσφυγών.
Ύστερα από προσφυγή της Κύπρου, με την απόφαση της 8ης Δεκεμβρίου 2021, το Γενικό Δικαστήριο της ΕΕ (ΓΔΕΕ) ακύρωσε την απόφαση του Τέταρτου Τμήματος Προσφυγών και παρέπεμψε την υπόθεση στο Δεύτερο Τμήμα Προσφυγών του EUIPO.
Remaining Time-0:00FullscreenMute
Το ΓΔΕΕ έκρινε ότι, το Τέταρτο Τμήμα Προσφυγών έσφαλε κρίνοντας ότι τα αγαθά και οι υπηρεσίες που καλύπτονται από τα συγκρουόμενα σήματα δεν ήταν παρόμοια. Το Δεύτερο Τμήμα Προσφυγών με τη σειρά του απέρριψε το αίτημα της Κύπρου με την αιτιολογία ότι δεν υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης μεταξύ των αντιπαρατιθέμενων σημάτων, καθώς ο βαθμός ομοιότητάς τους ήταν πολύ χαμηλός.
Στο πλαίσιο αυτό, στις 4 Ιουλίου 2022, η Κύπρος ζήτησε από το ΓΔΕΕ να ακυρώσει την εν λόγω απόφαση.
Προς στήριξη της προσφυγής της, η Κύπρος προέβαλε έναν λόγο ακυρώσεως, που αποτελείται από τρία μέρη:
1. χρήση λανθασμένου κριτηρίου για την εκτίμηση της πιθανότητας σύγχυσης,
2. σφάλμα στην εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα των προγενέστερων σημάτων, και
3. σφάλμα κατά την εκτίμηση του βαθμού ομοιότητας μεταξύ των προϊόντων και υπηρεσιών που καλύπτονται από τα επίμαχα σήματα.
Με τη σημερινή του απόφαση, το ΓΔΕΕ απορρίπτει τα τρία μέρη του μοναδικού λόγου ακυρώσεως, και ως εκ τούτου, απορρίπτει την προσφυγή ως αβάσιμη, στο σύνολό της. Κατά τα λοιπά, κρίνει ότι, με την προσβαλλόμενη απόφαση, το Τμήμα Προσφυγών ορθώς έκρινε ότι δεν υπήρχε κίνδυνος συγχύσεως.
